2-05-18114/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 13.10.2005 MK hagi S k vastu laste elukoha kindlaksmääramise ja elatise väljamõistmise nõudes. Menetluse käigus esitas hageja kohtule 21.04.2006 taotluse menetluse lõpetamiseks kompromissiga laste elukoha kindlaksmääramise nõudes ja avalduse hagist loobumiseks elatise nõude osas.
Legislator headnote
AI generated2-05-18114/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ÄRAKIRI 2-05-18114
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-18114 Tsiviilasi M K hagi S K vastu laste elukoha määramise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja osaliselt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA M K isikukood xxxx elukoht xxxx esindaja M K Rakvere KOSTJA S K, isikukood xxxx elukoht xxxx vald, esindaja vandeadvokaat L N Rakvere, Rakvere Advokaadibüroo.
RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M K hagis S K vastu laste elukoha kindlaksmääramise nõudes kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte vahel 20.04.2006.a. sõlmitud kompromissleping alljärgnevas: -- Poolte ühise lapse K-M K, sünd. xxxxa., elukohaks jääb tema isa MK igakordne elukoht ja poolte ühise lapse K K elukohaks jääb tema ema S K igakordne elukoht. -- Pooled on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad nende endi kanda.
Lõpetada menetlus M K hagis S K vastu elatise nõudes seose hagist loobumisega. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.
Asjaolud
Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 13.10.2005 MK hagi S k vastu laste elukoha kindlaksmääramise ja elatise väljamõistmise nõudes.
Menetluse käigus esitas hageja kohtule 21.04.2006 taotluse menetluse lõpetamiseks kompromissiga laste elukoha kindlaksmääramise nõudes ja avalduse hagist loobumiseks elatise nõude osas.
Kostja, olles kompromissile alla kirjutanud, ei ole seeläbi kokkulepet vaidlustanud ning ei ole esitanud vastuväiteid ka elatise nõudest loobumise taotlusele. Hageja kinnitusel on mõlemast taotlusest teadlik nii kostja ise kui tema esindaja.
Õiguslik põhjendus
TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 431 lg.1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.
TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse §
661 kohaselt 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kätteoimetamisest arvates.
TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist alustatud menetluses kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaks määramisele seni kehtinud menetlusseadustiku sätteid.
TsMS § 62 lg.3 kohaselt kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtkulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.
Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida ja hagejal on õigus hagist loobuda. Sõlmitud kokkulepe ja hageja loobumine elatise nõudest ei riku poolte õigusi.
Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale.
Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Kohtunik M.Leimann
Kohtumäärus jõustus 30.mail 2006.a Kohtunik M.Leimann