2-05-17022/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedaprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17022/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-23960/05) Tsiviilasi H.K hagi OÜ-u Kinnisvaraekspert Tallinn vastu üürilepingu pikendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H.K ,), lepinguline esindaja vandeadvokaat T.M (Advokaadibüroo Markus, Meidra, Missik ja Ko, Ahtri 6a, 10151 Tallinn) kostja OÜ Kinnisvaraekspert Tallinn (registrikood 10708639, asukoht Ahtri 6a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat M.H (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, Pärnu mnt 15, Kawe Plaza, 10141 Tallinn) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus H.K hagis OÜ-u Kinnisvaraekspert Tallinn vastu üürilepingu pikendamise nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-05-17022/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.
Full text
2-05-17022/34
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17022/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-23960/05) Tsiviilasi H.K hagi OÜ-u Kinnisvaraekspert Tallinn vastu üürilepingu pikendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H.K ,), lepinguline esindaja vandeadvokaat T.M (Advokaadibüroo Markus, Meidra, Missik ja Ko, Ahtri 6a, 10151 Tallinn) kostja OÜ Kinnisvaraekspert Tallinn (registrikood 10708639, asukoht Ahtri 6a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat M.H (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, Pärnu mnt 15, Kawe Plaza, 10141 Tallinn) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus H.K hagis OÜ-u Kinnisvaraekspert Tallinn vastu üürilepingu pikendamise nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
H.K on kohtule esitanud hagi OÜ-u Kinnisvaraekspert Tallinn vastu üürilepingu pikendamise nõudes. 20.04.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2-05-17022/34
Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.
Maire Lukk Kohtunik