2-05-7989/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16.05.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7989 (endine nr 2/29-16905/05) Tsiviilasi

OÜ hagi LS vastu 4113,22 krooni saamiseks Eelistungi toimumise aeg

11. aprill 2006.a., avalik istung Istungil osalesid Hageja volitatud esindaja TI RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LS4113,22 (neli tuhat ükssada kolmteist krooni 22 senti) OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista LSkohtukulu 720 (seitsesada kakskümmend krooni) OÜ kasuks.

3. Välja mõista LSriigituludesse postikulu 67 (kuuskümmend seitse krooni) ning kanda see arvelduskontole ja, viitenumber. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast.

Hageja nõue

esitas OÜ hagi LSvastu 4113,22 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel.a. sõlmitud lepingust nr, mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja on jätnud arvete eest tasumata..a. loovutas AS nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kostja.a. toimunud eelistungile ei ilmunud. Kostjale eelistungist teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud.

Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Eelistungil jäi hageja esindaja oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS §

468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitama täidetav.

AS ja kostja vahel.a. sõlmitud lepingust nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 4113,22 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 190 lg 1,

191 lg 1, 222 lg 1. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 100 krooni, kogusummas 720 krooni hageja kasuks. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 67 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik