2-05-618/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-05-618 OÜ Aktiva Finants versus L K Hagi ese võla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Aktiva Finants (aadress; Jõe 3, 10151, Tallinn) Hageja esindaja Louis Lillemaa (aadress Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe tn 3, 10151, Tallinn) Kostja L K

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada OÜ Aktiva Finants esindaja Louis Lillemaa ja L K a vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 L K kohustub tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS pangakontole nr 221015269783 Hansapangas 9 529 (üheksa tuhat viissada kakskümmend üheksa) krooni 61 senti (tasumisel viitenumber 701341437) alljärgneva maksegraafiku kohaselt: hiljemalt 15. aprillil 2006

529.61 krooni, edaspidi iga järgneva kuu 15-ndaks kuupäevaks 1 000 (üks tuhat) krooni kui võlas täieliku tasumiseni 15. jaanuaril 2007;

1.2 L K a poolt kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevusjääk ja L K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 tagastada määruse jõustumisel 01. novembril 2004 OÜ Aktiva Finants maksuametile (viitenumber 1201167) tasutud riigilõivust 700 (seitsesada) krooni OÜ-le Aktiva Finants (pangakonto nr 332066230003);

2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule 23. märtsil 2006 sõlmitud kompromisslepingu. Kompromisslepingus on sätestatud alljärgnev: 1) kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 9 529.61 krooni Julianus Inkasso Agentuuri AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapanka (tasumisel viitenumber 701341437) alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 15. aprilliks 529.61 krooni, edaspidi kuni 15 jaanuarini 2007 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 1 000 krooni kui võlas täieliku tasumiseni 15. jaanuaril 2007; 2) kostja poolt käesoleva kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevusjääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kompromisslepingus on pooled avaldanud, et kostja on tasunud menetluse ajal hagejale võlgnevusest 1 600 krooni ja kostja tunnistab võlgnevuse jääki 6 671.52 krooni ja kohtukulusid

2 858.09 krooni kokku 9 529.61 krooni.

Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust 1 400 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu hagejal tagastada riigilõiv 700 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik