2-06-5589/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-5589 Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. B. vastu 47526,18 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 12.aprill 2006 Jõhvi linnas Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (X; asukoht: X)

P. P. ( IK X)

V. B. (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis V. B. vastu 47526,18 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus ja V. B. vahel 27. märtsil 2006 sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Hageja lõplikuks nõudeks on 49033,28 (nelikümmend üheksa tuhat kolmkümmend kolm) krooni ja 28 senti.
V. B. kohustub tasuma summa 49033,28 (nelikümmend üheksa tuhat kolmkümmend kolm) krooni ja 28 senti osade kaupa, iga kuu 15-ks kuupäevaks 2043 (kaks tuhat nelikümmend kolm) krooni. Esimese makse teostab V. B. kuni 15. maini 2006.
Tasumisele kuuluvad summad tuleb V. B. tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „V. B., XXX võlg“.

Edasikaebe kord

2 (2)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule 15.märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. märts 2006.a on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 4 582,75 krooni.

2. Pooled esitasid 31.märtsil 2006.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 4 582,75 krooni ning hageja on hagi esitamisega kandnud menetluskulusid 514,20 krooni ulatuses. Kokku on hageja nõue

5 096,95 krooni.

3. Pooled paluvad kinnitada 29. märtsil 2006.a sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid ja küsitlenud kohtuistungil pooli, leidis et poolte taotlus kompromissi sõlmimiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromissi kinnitamisel kohus arvestab kostja maksevõimega, mille kohaselt saab pidada mõistlikuks tasuda võlgnevus kahe aasta jooksul.

Vastavalt TsMS § 150 lg p 1 sätestatule pool riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtuvalt vähendab kohus kostja poolt hagejale makstavat summat poole riigilõivu, so 1507,10 krooni võrra.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik