2-05-1628/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-1628

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1628 Tsiviilasi Osaühing Ricco Ehitus hagi Aktisaselts TKE Grupp (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Ricco Ehitus (registrikood 10541010; asukoht Ahtri 8, 10151 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Sergei Tšurkin Kostja Aktisaselts TKE Grupp (pankrotis; registrikood 10540683; asukoht Lõuna 6b, Paldiski 76805 Harju maakond) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Ricco Ehitus ja Aktisaselts TKE Grupp (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Osaühing Ricco Ehitus loobub oma nõudest Aktisaseltsi TKE Grupp (pankrotis) vastu.
Osaühing Ricco Ehitus tagastab Aktisaseltsile TKE Grupp (pankrotis) pakendatud mööbli, mis on märgitud poolte vahel 30.04.2004.a. koostatud mööbliesemete vaatluse aktis ja seda 10 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.
Osaühing Ricco Ehitus loobub Aktisaseltsilt TKE Grupp (pankrotis) pankrotimenetluse kompromissi kohaselt 22.08.2005.a. väljamakstud 22 252.64 krooni tagasinõudmisest.
Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1628. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-1628

ASJAOLUD

03.05.2005.a. esitas Osaühing Ricco Ehitus hagi Aktisaseltsi TKE Grupp (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 29.03.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik