2-06-5601/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-5601 Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. K. vastu 4 582,75 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X; asukoht: X)

P. P. ( IK X)

T. K. (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis T. K. vastu 4 582,75 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus ja T. K. vahel 29. märtsil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hageja lõplikuks nõudeks on 5 096 (viis tuhat üheksakümmend kuus) krooni ja 95 senti.
T. K. kohustub tasuma summa 5 096 (viis tuhat üheksakümmend kuus) krooni ja 95 senti osade kaupa, iga kuu 20-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab T. K. kuni 20. maini 2006.
Tasumisele kuuluvad summad tuleb T. K. tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „T. K., X võlg“.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2 (2)

1. Viru Maakohtule 15. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. märts 2006.a on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 4 582,75 krooni.

2. Pooled esitasid 31. märtsil 2006.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 4 582,75 krooni ning hageja on hagi esitamisega kandnud menetluskulusid 514,20 krooni ulatuses. Kokku on hageja nõue 5 096,95 krooni.

3. Pooled paluvad kinnitada 29. märtsil 2006.a sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Anu Ammer Kohtunik