Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-494/5 ECLI:EE:TRHK:2006:3.06.494.15010 AI generated

3-06-494/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-494/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2006, Jõhvi Kohtuasi X kaebus Ida Politseiprefektuuri toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-06-494/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 76 ja § 78. Sätestatu kohaselt on menetlusosalisel õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja toiminguid tema juhi juures kuni asjas otsuse tegemiseni, kohtuvälise menetleja juhi otsustust aga maakohtus kümne päeva jooksul vastava määruse tegemisest. Uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale saab kaevata prokuratuurile enne süüdistusakti koostamist, prokuratuuri määrust või menetlustoimingu peale aga Riigiprokuratuurile ning kaebuse läbivaatamisel tehtud määrusega mittenõustumisel saab kaebuse esitada veel ka maakohtu eeluurimiskohtunikule. Seega peab halduskohtus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 4 alusel keelduma X kaebuse menetlusse võtmisest ja selle esitajale tagastama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Kohtuasja number

3-06-494 Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2006, Jõhvi Kohtuasi X kaebus Ida Politseiprefektuuri toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitaja X läbivaatamatult.

2. Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 10.03.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (t.l.2-3) ning palus väärteomenetluse seadustiku § 79 lg. 2 tuginedes, et kohus tunnistaks tema kodanikuõiguste ja vabaduste rikkumist Ida Politseiprefektuuri politseiametnike poolt. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg. 1 ja 2 kohaselt lahendab halduskohus avalik-õiguslikke vaidlusi, kuid tema pädevusse ei kuulu selliste vaidluste lahendamine, milleks on seadus ette näinud teistsuguse menetluskorra. Kaebusest (t.l. 2-3), selle täpsustusest (t.l. 9) ja kohtu poolt täiendavalt nõutud dokumentidest (t.l. 12-53) nähtuvalt soovib kaebaja vaidlustada toiminguid, millised on sooritatud konkreetsetes kriminaalja väärteoasjades. Uurimisasutuse ja prokuratuuri tegevuse peale kaebamine kriminaalmenetluses on reguleeritud kriminaalmenetluse seadustiku § 228 ja § 230, väärteoasja kohtuvälise menetleja toimingute vaidlustamise kord aga väärteomenetluse seadustiku §

76 ja § 78. Sätestatu kohaselt on menetlusosalisel õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja toiminguid tema juhi juures kuni asjas otsuse tegemiseni, kohtuvälise menetleja juhi otsustust aga maakohtus kümne päeva jooksul vastava määruse tegemisest. Uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale saab kaevata prokuratuurile enne süüdistusakti koostamist, prokuratuuri määrust või menetlustoimingu peale aga Riigiprokuratuurile ning kaebuse läbivaatamisel tehtud määrusega mittenõustumisel saab kaebuse esitada veel ka maakohtu eeluurimiskohtunikule. Seega peab halduskohtus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 4 alusel keelduma X kaebuse menetlusse võtmisest ja selle esitajale tagastama.

/allkiri/ Raili Randlane Kohtunik

Ärakiri õige:

Raili Randlane Kohtunik