2-05-21752/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 20.aprillil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AA hagi VK vastu garaažiboksi ostu-müügilepingu omandiõiguse alusena tunnustamiseks ja sama boksi omandiõiguse tunnustamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 10.04.2006 avalikul sisulisel kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Tunnustada AA’u ja VK vahel 27.11.1972 sõlmitud garaažiboksi asukohaga T t 3 (nüüdne M t 3F) Tallinnas ostu-müügilepingut kui hagejal selle vara suhtes omandiõiguse tekkimise alust.

3. Tunnustada AA’u omandiõigust garaažiboksile asukohaga T t 3 (nüüdne M t 3F) Tallinnas.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

Tsiviilasi nr 2-05-21752

TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja võttis kohtule 23.03.2006 esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kohus rahuldab hagi tuginedes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §-le 11 ja tsiviilkoodeksi (TsK) §-le 95, §-le 109, §-le 138, § 242 lg-le 1. Lisaks asjaõigusseaduse (AÕS) §-le 81.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok