2-06-3203/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon OÜ Iidla Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista J. P. OÜ Iidla Maja kasuks teenustasu võlg summas 1 288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ning kohtukulude katteks 700 (seitsesada) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

HAGIAVALDUS JA ASJA KÄIK

Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja KÜ X vahel sõlmitud elumaja teenindamisleping, mille kohaselt hageja osutab elumajale teenust ning KÜ liikmed on kohustatud tasuma igakuiselt teenustasu hageja arveldusarvele ning kannab vastutust tekkinud võlgnevuse eest. KÜ X loovutas oma õiguse võlgnevuse sissenõudmiseks hagejale. Hageja on Kohtuasja number 2-06-3203 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Iidla Maja hagi J. P. vastu 1 288 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

OÜ Iidla Maja (RK X, asukoht: Maleva 39, 31025 Kohtla-Järve)

J. P. (IK X, elukoht: X)

2(2) kostjale pidevalt esitanud teenustasuarved, mida kostja ignoreerib. Hageja palub vastavalt KOS § 13, VÕS 76, §108 kostjalt välja mõista teenustasuvõlgnevus 1 288 krooni, riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud summas 450 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, 108

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1288 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 700 krooni.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige: