2-06-8390/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-8390

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-8390 Tsiviilasi AS EMT hagi J. J. vastu 778.13 nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja H. P., Lindorff Eesti AS- Tallinn, Hobujaama 4, 10151.

KOSTJA J. J., isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS EMT hagis J. J. vastu 778.13 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte vahel 12.04.2006.a. sõlmitud kompromissleping alljärgnevas:

--J. J. kohustub tasuma AS-le EMT võlgu oleva põhinõude

778.13 krooni ja kohtukulude 257.30 krooni katteks kokku 1035.43 /üks tuhat kolmkümmend viis 43/ krooni 15.04.2006

517.70 krooni ja 15.05.2005 517.73 krooni Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks „4347381“.

--Kostja poolt käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus sissenõue pöörata täitmisele kostja sundtäitmisele allutamise kaudu kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. --Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 04.04.2006 AS EMT hagi J. J. vastu 778.13 krooni nõudes.

Menetluse käigus on kostja enne kirjaliku vastuse esitamise tähtaja saabumist teatanud, et on saavutatud kokkulepe.

20.04.2006 on kohtusse saabunud menetlusosaliste allkirjadega kompromissleping, millega palutakse ka menetlus lõpetada.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Antud asjas on menetluskuludeks riigilõiv 250 krooni, millest pool on hageja palunud talle tagastada riigituludest ja menetluskulud 132.30 krooni.

Riigilõiv riigituludest kuulub hagejale tagastamisele eraldi määrusega.

Menetluskuludena nimetatud summa mahub TsMS § 175 rakendamiseks Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr. 306 kehtestatud piiridesse.

Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida. Sõlmitud kokkulepe ei riku poolte õigusi.

Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

M. Leimann

Kohtumäärus jõustus 26.mail 2006.a Kohtunik

M. Leimann