Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18691/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18691.14758 AI generated

2-05-18691/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18691/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-18691/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
termination of construction contract breach of construction contract mutual termination agreement demolition costs summary debt enforcement mandatory pre-litigation conciliation
AI generated
108641054
2-07-40287/4
109522760
2-10-26280/3
109301920
2-09-15652/9
108523869
2-06-15373/3
108515040
2-05-12446/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18691 Tsiviilasi Naeton Ehituse OÜ hagi KÜ Järveotsa tee 1 vastu 40 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Naeton Ehituse OÜ, regsitrikood 10781435, esindaja K.-K.S Kostja KÜ Järveotsa tee 1, regsitrikood 801601158 , esindaja Lembit Nurk RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss. 1.1. Kostja võlgnevus hageja ees on 21 787,58 (kakskümmend üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 58 senti) krooni. 1.2 KÜ Järveotsa tee 1 tasub 21 787,58 krooni Julianus Inkasso Agentuur arveldusarvele Hansapangas (konto nr 221015269783) seitsme päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Tasumisega viivitamisel enam kui kolm päeva on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele. 2. Lõpetada menetlus Naeton Ehituse OÜ hagis KÜ Järveotsa tee 1 vastu 40 000 krooni saamiseks Kohtukulude jaotus

Kohtukulud jäävad poolte kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja ja kostja sõlmisid töövõtulepingu varikatuse ehitamiseks. Hageja andis tööd kostjale 25.09.2003 koostatud aktiga üle. Hageja esitas 21.10.2005 kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista 40 000 krooni, millest võlgnevus on 29 997,50 krooni ja viivis 10 002,50 krooni. Pooled esitasid 19.04.2006 enne kohtuistungit kohtule kompromissi. Pooled paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada ja kinnitada kompromiss.

2-05-18691

2 (2)

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. Pooled on taotluses kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4.

Kohtunik