2-05-16530/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. aprill 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-16530 (endine number 2/276-23636/05) Tsiviilasi I.N hagi M.M vastu elatusraha väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja I.N ( kostja M.M ( 11.04.2006.a, avalik eelistung RESOLUTSIOON

Kinnitada I.N ja M.M vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. M.M maksab I.N`le tütre M.N (,) ülalpidamiseks elatusraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni kuus alates 01.06.2006.a kuni M.N täisealiseks saamiseni, s.o kuni 16.01.2010.a.

2. Elatusraha, tütre M.N ülalpidamiseks, võlgnevuse perioodi 01.09.2005 – 31.05.2006 eest summas 11 070 (üksteist tuhat seitsekümmend) krooni maksab M.M I.N`le 1. märtsiks 2008.a.

3. Elatusraha tütre M.N ülalpidamiseks maksab M.M I.N arveldusarvele nr 1103427767 Aktsiaseltsis Hansapank. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16530 I.N hagis M.M vastu elatusraha väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 01.09.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus I.N M.M`lt välja mõista elatusraha tütre M.N ülalpidamiseks summas 4000 krooni kuus.

11.04.2006.a toimunud eelistungil vähendas hageja nõuet ning palus kostjalt välja mõista elatusraha 1230 krooni kuus. Pooled sõlmisid eelistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik