Legislator Case Law & Legislation
2-05-14243/4 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.14243.14744 AI generated

2-05-14243/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-14243/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-05-14243

Legislator headnote

AI generated

2-05-14243/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-05-14243

Keywords

AI generated
objections to enforcement outstanding copyright royalties opposition by debtor exhaustion of administrative remedies mandatory pre-litigation conciliation performance issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14243

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14243 Tsiviilasi Y hagi Xvastu 18 423,35 krooni välja mõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Y esindaja v.adv. Cardo Soosaar (Advokaadibüroo Bachmann&Partnerid OÜ, Raatuse 20, 51009 Tartu). • Kostja X.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14243 Y hagis Xvastu 18 423,35 krooni välja mõistmiseks. Kinnitada Y ja X vahel 07.04.2006.a sõlmitud järgnev kompromiss: 1. X kohustub tasuma Y 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Nimetatud summa kannab kohtutäitur viivitamatult peale kohtu poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamist hagi tagamise korras arestitud X arveldusarvelt Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid arveldusarvele nr 221005141112 Hansapangas. 2. Pooled loevad käesoleva kompromissiga 17.04.2004.a. toimunud koera rünnaku tagajärjel tekkinud kahju hüvitamise võlasuhte lõppenuks ega esita selle juhtumiga seoses teineteisele mingeid pretensioone. 3. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. 4. Peale seda, kui punktis 1 nimetatud kohustus on täidetud, tühistatakse hagi tagamine ja vabastatakse X arveldusarve arestist. 5. Käesolev kokkulepe jõustub hetkest, kui kohus on selle määrusega kinnitanud. Edasikaebamise kord

2 Tulenevalt TsMS § 630 lg 2 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Pooled esitasid Tartu Maakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-14243. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt kompromissile. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest, sh. sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtunik