2-05-14149/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14149 (endine number 2/228-6945/05) Tsiviilasi OÜ Elamu Haldus hagi A.T`i vastu 2731,63 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, asukoht E. Vilde tee 129, 12613 Tallinn) hageja esindaja J.K kostja A.T

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Elamu Haldus ja A.T`i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. A.T tasub OÜ-le Elamu Haldus põhivõla 1405,30 krooni (üks tuhat nelisada viis krooni ja 30 senti) ja poole tasutud riigilõivust 140 (ükssada nelikümmend) krooni kahes võrdses osas AS Minu Vara arveldusarvele nr 221008008003 Hansapangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.04.2006.a 772,65 krooni 30.04.2006.a 772,65 krooni.

2. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani arvates määruse kättesaamisest.

Lõpetada menetlus OÜ Elamu Haldus hagis A.T`i vastu 2731,63 krooni saamiseks tsiviilasjas nr 2-05-14149 (endise numbriga 2/228-6945/05) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Esitatud asjaolud 01.07.2005.a esitas OÜ Elamu Haldus kohtule hagi A.T`i vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 2731,63 krooni. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni, mille hageja tasus riigituludesse hagiavalduse esitamisel.

Kostja vaidles hagile vastu.

05.04.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled märkisid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissist nähtuvalt on pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 5 päevani arvates määruse kättesaamisest.

Taimi Kollom Kohtunik