2-06-4002/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-4002 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Üxxx Rxxxxx hagi Txxxx Rxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 13.aprill 2006.a. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Suurendada kostjalt Txxxx Rxxxxx, IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ,xxxxx. xxxx hageja Üxxx Rxxxx, IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxx, xxxxx, xxxxxxx kasuks välja mõistetud elatist alates 27. veebruarist 2006.a xxxxxxxx sündinud tütar xxxxx xxxxxxx, IK xxxxxxxxxxx ülalpidamiseks kolme tuhande kuuesaja (3600.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xxxxxxxx. 3. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus 14 päeva jooksul ja kostjal 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Lääne Maakohtu 09. juuni 2000.a otsusega on Txxxx Rxxxxx oma xxxxxx sündinud tütre xxxxx xxxxxxxx ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 850.- krooni kuus.

Seoses lapse vajaduste suurenemisega ja elukalliduse tõusuga on seda tänapäeval ilmselt vähe ning hageja taotleb elatise suurendamist 3600.- kroonini kuus. Hageja arvates vastab see ka kostja võimalustele, kuna ta on asunud tööle Soome Vabariiki ning peaks teenima piisavalt, et oma tütrele normaalset elatist maksta.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 15. märtsil 2006.a ja ta pidi kohtule vastama kirjalikult, kuid pole seda kuu aja jooksul teinud. Seetõttu, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata. Asja tõendamise asjaolud on selged, pooltel on üks tütar, kes elab ema juures ja temale väljamõistetud elatis 850.- krooni kuus ei vasta isegi Vabariigi Valitsuse poolt määratud miinimumile. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja kohus leiab, et Soomes töötades on kostjal selleks ka piisavad võimalused.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 3 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik