2-06-1231/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõlgnikul Ija Tindil hüvitada avaldajale AS-le Hansapank menetluskulud summas 200 (kakssada) krooni. Menetluskulud võlgnikul Ija Tint`l kanda AS Hansapank arveldusarvele nr 221011367058, saaja: AS Hansapank, selgitusega: Ija Tint, lepingu nr 04-620641-KX võlgnevuse kustutamine, viitenumber: 1304776.
Legislator headnote
AI generated2-06-1231/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 250 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni…). Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 200 krooni.
Full text
2-06-1231
K O H T U M Ä Ä R U S
MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES
Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-1231, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS Hansapank nõue võlgniku Ija Tindi vastu summas 1 7 59,45 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Hansapank (…) Avaldaja esindaja: Silva Kark (….) Võlgnik: Ija Tint (…..). RESOLUTSIOON
1. Võlgnikul Ija Tindil hüvitada avaldajale AS-le Hansapank menetluskulud summas 200 (kakssada) krooni.
2. Menetluskulud võlgnikul Ija Tint`l kanda AS Hansapank arveldusarvele nr 221011367058, saaja: AS Hansapank, selgitusega: Ija Tint, lepingu nr 04-620641-KX võlgnevuse kustutamine, viitenumber: 1304776.
3. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust
I Avaldus ja asjaolud, tõendid.
1. Avaldaja AS Hansapank esitas 20.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Ija Tindilt võlgnevuse summas 1 759,45 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele. 10.03.2006 avaldaja esindaja teatas, et Ija Tint kustutas koguvõlgnevuse 06.03.2006, kuid on jäänud tasumata menetluskulu 250 krooni.
Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 250 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni…). Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 200 krooni.
2. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.
II Kohtu selgitused
Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.
Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.
TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.
TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.
TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.
TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.
Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.
TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.
TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.
Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker