Legislator Case Law & Legislation
2-06-723/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.723.14788 AI generated

2-06-723/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-723/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-723/21

Legislator headnote

AI generated

2-06-723/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-723/21

Keywords

AI generated
medical needs of child right to know one's descendants rights of access children's rights return of the child physical custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-723/21

M Ä Ä R U S

19.aprillil 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

hagita menetlus Tsiviilasi C-S.P’e avalduses S.K’ult vanema õiguste äravõtmises (vanema õiguste määramises).

avaldaja C-S.P, i., Eestis, kohtuistungil osales isiklikult.

puudutatud isikud S.K, i, Eestis, kohtuistungil ei osalenud.

S-K.P, i, Eestis, kohtuistungil ei osalenud.

S-M.P, i, Eestis, kohtuistungil ei osalenud.

Tallinna linn Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu, reg. 75014221, asub 15058 Tallinnas, Eestis, kohtuistungil osales volitatud esindaja Ülle Laidvee.

asjaolud Tallinna Perekonnaseisuameti sünniakti nr. 1118 on S-K.P’e (K) vanematena sisse kantud C- S.P (P) ja S.K.

Tallinna Perekonnaseisuameti sünniakti nr. 1871 on S-M.P’e (K) vanematena sisse kantud C- S.P ja S.K.

Tallinna Perekonnaseisuametis registreeriti 12.augustil 2004 C-S.P’i ja Tauro Pungas’e abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. 1452.

avalduse sisu Avaldaja palub võtta Sven Kuusi’ult ära vanema õigused laste S-K.P’e ja S-M.P’e suhtes.

Avaldaja väidab, et S.K ei ole alates 1998. aastast täitnud laste suhtes vanema kohustusi.

2 Lapsi kasvatab ja peab üleval avaldaja. Lastel on tema uue abikaasaga hea, usaldusel põhinev suhe. Abikaasa on avaldanud soovi S-K.P’e ja S-M.P’e lapsendamiseks.

S.K’u seisukoht S.K avaldusele vastuväiteid ei esitanud. S.K’u avalduse kohaselt on ta nõus, et temalt võetakse ära S-K.P’e ja S-M.P’e suhtes vanema õigused.

Tallinna linna seisukoht Tallinna linn on esitatud avaldusega nõus. Tallinna linna arvamuse kohaselt ei osale S.K oma laste kasvatamises ja ülalpidamises. S.K on Eestist pikemaks ajaks lahkunud. Vestluses S-K.P’ega ja S-M.P’ega selgus, et lapsed suhtuvad C-S.P’e abikaasasse soosivalt, lapsed on teadlikud, et nende bioloogiline isa elab oma uue perega Ameerika Ühendriikides. Tallinna linna hinnangul on esitatud avaldus kooskõlas laste huvidega. Lapsed on piisava otsustusja kaalutlusvõimega, andmaks ise kohtule seletusi.

S-K.P’e ja S-M.P’e arvamus Lapsed said vestluses avalduse olemusest aru ning avaldasid nõusolekut. Lapsed peavad oma koduseid perekonnaks; neil on ema abikaasaga hea suhe ning nad soovivad kujunenud olukorra jätkumist.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg. 1 p. 2 järgi lahendatakse vanema õiguse määramine lapse suhtes hagita menetluses.

Perekonnaseaduse (Pe.S) § 50 lg. 1 järgi on vanemal õigus ja kohustus oma last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Pe.S § 54 lg. 1 p. 1 kohaselt võib kohus ühe vanema nõudel vanema õigused ära võtta kui vanem põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Vastavalt Pe.S § 58 lähtub kohus otsuse tegemisel lapse huvidest ning arvestab lapse soovi juhul kui lapse arengutase seda võimaldab.

Tallinna linna poolt koostatud kirjaliku arvamuse kohaselt on vanema õiguste äravõtmine laste huvides. S.K ei ole laste kasvatamises aastate kestel osalenud. Mõjuvaid põhjuseid S.K esile ei toonud, vaid nõustus avaldusega. Lapsed isaga kontakte ei oma; tunnetavad ema, Tauro Pungast, ennast ning peagi sündivat poolõde või –venda ühtse ja tervikliku perekonnana.

Kohus leiab, et vanema õiguste äravõtmine S.K’ult on põhjendatud. Kohus nõustub eestkosteasutuse arvamusega, mis on kooskõlas asjas kogutud tõenditega. S.K ei ole vanema kohustusi pikema aja kestel täitnud. Kohtu hinnangul ei ole Eestist eemalviibimine iseenesest mõjuvaks põhjuseks, mis takistaks vanemal oma kohustusi laste suhtes täita. Lastega suhtlemine, nende kasvatamises osalemine ja ülalpidamises osalemine ei eelda tingimata vanema pidevat, isiklikku kohalviibimist. Laste isal on olnud avaldaja ja laste elukoht teada; takistusi lastega suhtlemisele ei ole asjas kogutud tõendite põhjal tehtud. Vanem on jätnud täitmata laste ülalpidamiskohustuse.

Eelneva alusel leiab kohus, et isalt vanema õiguste äravõtmine võimaldab avaldajal laste elu paremini korraldada ning vältida tulevikus temal laste vastu nõuete esitamist.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 475 lg. 1 p. 8, 476-479, 558-559 ja perekonnaseaduse §-st 54 lg. 1 p.1 ja 58 kohus

3 o t s u s t a s:

avaldus rahuldada.

Võtta S.K’ult ära vanema õigused S-K.P’e suhtes.

Võtta S.K’ult ära vanema õigused S-M.P’e suhtes.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus avaldajal ja huvitatud isikutel 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu.

Selgitada S.K’ule, et vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat laste ülalpidamiskohustusest.

Määruse ärakiri saata Tallinna Perekonnaseisuametile.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik