2-06-3540/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-3540

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3540 Tsiviilasi Saku Õlletehase Aktsiaseltsi hagi Osaühing Krylvi vastu

20 475.10 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Saku Õlletehase Aktsiaselts (registrikood 10030278; asukoht Saku, 75501 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Taivo Ruus Kostja Osaühing Krylvi (registrikood 10405399; asukoht Tallinna mnt 6, Aruküla, Raasiku vald, 75201 Harju maakond) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Osaühingul Krylvi

20 475.10 (kakskümmend tuhat nelisada seitsekümmend viis krooni ja 10 senti) Saku Õlletehase Aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta Osaühingu Krylvi kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

17.02.2006.a. esitas Saku Õlletehase Aktsiaselts hagi Osaühingu Krylvi vastu 20 475.10 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 13.10.2004.a. poolte vahel müügileping nr 111006.

2-06-3540

2 (2) Kostja võlgneb hagejale 15.11.2005.a. tarnitud kauba eest esitatud arve-saatelehe 595665/05T alusel 20 475.10 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 20 475.10 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määrus ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks

20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja seaduslik esindaja sai määruse kätte 03.03.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 76, § 108 lg-le 1 ja § 208 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik