2-06-3264/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3264

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3264, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Daniel Kuusemäe vastu summas 37 800 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…/ Võlgnik: Daniel Kuusemäe /…/ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Daniel Kuusemäel tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 37800 /kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada/ krooni.

2. Võlgnikul Daniel Kuusemäel hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Daniel Kuusemäel kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Daniel Kuusemäelt võlgnevuse summas 37800 krooni ja menetluskulude 678 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgniku ja avaldaja vahel sõlmiti 28.07.2005 laenuleping Võidu laenukontoris /omanik ja esindaja Elmar Nahko/, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu 1500 krooni, lepingujärgse tagasimakse summaga 1900 krooni kuni 04.08.2005. Võlg on täies ulatuses tasumata. 12.03.2005 võlgniku ja avaldaja vahel Võidu laenukontoris sõlmitud laenulepingu alusel andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu summas

10 000 krooni, tagasimaksekohustusega 20000 krooni. Sellest võlgnik maksis 1000 krooni 16.11.2005 a, 1000 krooni 22.11.2005 ja 1000 krooni 16.01.2006. Tasumata on 17000 krooni. Kokku võlanõue on 18900 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 18900 krooni, kõrvalnõuded 18900 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 04.08.2005

– 01.02.2006 a /, nõuded kokku moodustavad summa 37800 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 378 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni…) ning TsMS § 133. Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 200 krooni ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Laenuleping 28.07.2005 a,

3.2. Võlakiri 12.05.2005 a,

3.3. Võlakiri 12.03.2005 a,

3.4. Maksekorraldus 13.02.2006 a, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: Fred Fisker