2-06-801/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis: kohtunik

sekretär tõlk

Irma Külavee

Eha Joosepson Jelena Zubtsova Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-801 Tsiviilasi Menetlustoiming ERGO Kindlustuse AS hagis O I`i vastu kahju - summas 11 490 krooni hüvitamise nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS (reg.kood 10152), Narva mnt 59, 10152 Tallinn, volitatud esindaja S F (ik.xxxxxxx) Kostja: O I (isikukood xxxxxx) elukoht: xxxxxxx Eelistungi aeg 19.04.2006 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-801 ERGO Kindlustuse AS hagis O I` vastu kahju

- summas 11 490 krooni hüvitamise nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Kostja O I tunnistab hagi ja kohustub tasuma hagejale - ERGO Kindlustuse AS–ile kokku 11 990 /üksteist tuhat üheksasada üheksakümmend/ krooni (tekitatud kahju ja 50 % riigilõivust) vastavalt p 2 toodud graafikule kahekümne neljas osas. Pärast selle kohustuse täitmist loetakse lõppenuks mistahes ERGO Kindlustuse AS nõuded Oleg Ivanovi vastu, mis tulenevad 06.09.2003 toimunud vandaalitsemisest.

2. Kostja O I kohustub tasuma 11 990 krooni osade kaupa alates 15.maist 2006 kuni 15.aprill 2008, tasudes iga kuu 15.kuupäevaks 500 /viissada/ krooni; viimane osamakse kuulub tasumisele 15.04.2008 summas 490 krooni.

4. Kostja O I tasub maksegraafikujärgsed osamaksed ERGO Kindlustuse AS-i kontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas, maksekorraldusel märkides toimiku numbri WV0730192 ja pretensiooni nr 3481.

5. Juhul, kui kostja O I ei täida kokkuleppe p 1 ja 2 toodud kohustust tähtaegselt, on ta kohustatud tasuma viivist 0,1% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

6. Kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega lühendavad pooled kümnele päevale.

7. Kokkuleppe mittetäitmisel allub kostja kohesele sundtäitmisele nii põhivõla kui viivise osas.

8. Muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 16.01.2006 on ERGO Kindlustuse AS esitanud Viru Maakohtule hagi O I`i vastu sõidukikahju summas 11 490 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et tegemist on kindlustusjuhtumiga, kus 06.09.2003 on xxxxxx kauplusest varguse katsel sündmuspaigal varaste kinnipidamisel tekkinud kähmluse käigus lõhutud ka sõiduautot Peugeot 307 reg.nr.xxxxxxx. Sõiduautol mõlgiti pagasiruumi luuk, löödi katki tagatuli ning kriimustati esimest poritiiba. Kahju tekitati sõiduki omanikule Hansa Liising AS-ile. Kahju tekitajaks oli kostja O I.

Sõiduauto taastusremondi maksumuseks on vastavalt OÜ Dikti remondikalkulatsioonile 14 490 krooni, millest on mahaarvatud kindlustuslepingujärgne omavastutus 3000 krooni. Hageja kindlusandjana, olles hüvitanud sõiduki omanikule õigusvastaselt tekitatud kahju, tugineb oma nõudes kostja kui kahju tekitaja vastu regressnõude esitamisel VÕS § 492 lg 1 ja VÕS § 1043 ning § 1045 sätestatule. Kohus väljastas hagi ja sellele lisatud materjalid kostjale tutvumiseks, samuti määras asjas välja eelistungi.

19.04.2006 eelistungil teatas kostja, et ta tunnistab esitatud hagi, kuid ei ole suuteline korraga kogu summat tasuma.

Samal istungil 19.04.2006 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, mille kohaselt hageja nõudeks kostja vastu jääb kogu hagis märgitud kahju summas 11 490 krooni hüvitamine, samuti pool hagi esitamisest tasutud riigilõivust summas 500 krooni. Kostja kohustub hüvitama hagejale kahju maksegraafiku alusel alates 15.maist 2006 igakuuliste osamaksetega summas 500 krooni 24 kuu jooksul. Viimase makse suuruseks aprillis 2008 jääb summa 490 krooni. Tasumine toimub hageja kontole SEB Eesti Ühispangas. Kostja kohustub maksetega viivitamisel maksma ka viivist 0,1 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.. TsMS § 150 lg 2 p1 tulenevalt taotleb hageja ½ osas tasutud riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Pooled on ka kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevale.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid, esitatud kompromissilepingu ja poolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud ja on arusaadavad.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430-432 ja 661 lg 2 sätestatust. Poolte kokkuleppel on lühendatud määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige: Kohtunik

I.Külavee

Kohtumäärus jõustus 02.mail 2006.a Kohtunik

I.Külavee