2-05-20017/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-05-20017/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20017 (endine number 2/254-25928/05) Tsiviilasi AS-i EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 19095 TALLINN) hagi V.Gi (,) vastu 3 422,30 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Eelistungi toimumise aeg 11. aprill 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja esindaja Helena Purga Kostja V.G RESOLUTSIOON
Kinnitada AS-i EMT ja V.Gi vaheline kompromiss:
V.G kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse 3 422,30 krooni, kohtukuludena riigilõiv 140 krooni ja õigusabi kulud 171,12 krooni, kogusummas 3 733,42 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:
1. 10. maiks 2006 500 krooni 2. 10. juuniks 2006 500 krooni 3. 10. juuliks 2006 500 krooni 4. 10. augustiks 2006 500 krooni 5. 10. septembriks 2006 500 krooni 6. 10. oktoobriks 2006 500 krooni 7. 10. novembriks 2006 733,42 krooni
Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le EMT pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 140 (ükssada nelikümmend krooni) Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
2 Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 15.11.2005.a. esitas AS EMT hagi V.Gi vastu 3 422,30 krooni saamiseks. Nõue tulenes 17.01.2003 kostja ja AS EMT vahel sõlmitud liitumislepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 1 711,15 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 1 711,15 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 280 krooni ja õigusabikulud summas 171,12 krooni.
Poolte kompromiss 11.04.2006.a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 3 422,30 krooni, kohtukuludena riigilõiv 140 krooni ja õigusabi kulud 171,12 krooni, kogusummas 3 733,42 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:
1. 10. maiks 2006 500 krooni 2. 10. juuniks 2006 500 krooni 3. 10. juuliks 2006 500 krooni 4. 10. augustiks 2006 500 krooni 5. 10. septembriks 2006 500 krooni 6. 10. oktoobriks 2006 500 krooni 7. 10. novembriks 2006 733,42 krooni
Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.
Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
Hageja esitas kohtule 11.04.2006 taotluse riigilõivu tagastamiseks.
Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel 03.11.2005.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 280 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 140 krooni.
Meelis Eerik Kohtunik