Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2903/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.2903.14806 AI generated

2-06-2903/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-2903/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.02.2002.a. esitas Korteriühistu Vahtrake hagi R.P. vastu 16 376.60 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja kuni 26.09.2005.a. üürnikuna Vasalemma vallale kuuluvat korterit xxx. Elamus on asutatud korteriühistu, mis alates 01.08.2002.a. haldab eelnimetatud elamut. Kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud kohustust tasuda hooldusja kommunaalteenuste eest. Kostja võlgneb seisuga 01.10.2005.a. hagejale 16 376.60 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 16 376.60 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2903/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub võlaõigusseaduse §-le 271.

Keywords

AI generated
earnest money right to higher insurance cover performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention meeting the threshold short-term credit
AI generated
2-11-11760/8
oktoober 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-11760 Tsiviilasi Välja mõista IP võlgnevus 2 597,21 (kaks tuhat viissada üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend üks senti) eurot KÜXXXkasuks.
2-10-48197/3
KÜ Puru tee 37 esitas 01. oktoobril 2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja V. A. vastu 000 krooni) õigusabikulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas
2-09-14190/5
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-06-4683/3
02.03.2006.a. esitas Korteriühistu Peetri 22 hagi A.I. vastu 13 053.15 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutab kostja Peetri 22-40 Paldiskis asuvat korteriomandit. Eelnimetatud korteriomand kuulus kostja emale M.I., kes suri. Kostja ei ole tasunud alates 31.07.2004.a. kommunaalja majandamiskulude eest ning võlgneb selle eest seisuga veebruar 2006.a. 8 675.55 krooni. Soojusenergia OÜ loovutas oma nõude 31.12.2005.a. sooja vee ja kütte tasumata jätmise eest summas 4 377.60 krooni hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 13 053.15 krooni ja kohtukulud.
2-10-47395/10
Viru Maakohtu menetluses on KOÜ Uus 7 majavalitseja V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-2903

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2903 Tsiviilasi Korteriühistu VAHTRAKE hagi R.P. vastu 16 376.60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu VAHTRAKE (registrikood 80171388; asukoht Aia 12, Aia 16, Rummu, Vasalemma vald, 76102 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mare Kree Kostja R.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.P. 16 376.60 (kuusteist tuhat kolmsada seitsekümmend kuus krooni ja

60 senti) Korteriühistu VAHTRAKE kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta R.P. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni., mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

2-06-2903

10.02.2002.a. esitas Korteriühistu Vahtrake hagi R.P. vastu 16 376.60 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja kuni 26.09.2005.a. üürnikuna Vasalemma vallale kuuluvat korterit xxx. Elamus on asutatud korteriühistu, mis alates 01.08.2002.a. haldab eelnimetatud elamut. Kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud kohustust tasuda hooldusja kommunaalteenuste eest. Kostja võlgneb seisuga 01.10.2005.a. hagejale 16 376.60 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 16 376.60 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määrus ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjaga koos elav perekonnaliige kostja abikaasa sai määruse kätte 25.02.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub võlaõigusseaduse §-le 271.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik