2-06-3320/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3320

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3320, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Ago Hani vastu summas

8 560 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…./ Võlgnik: Ago Hani /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Ago Hani`l tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 8 560 /kaheksa tuhat viissada kuuskümmend/ krooni.

2. Võlgnikul Ago Hani`l hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Ago Hani`l kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Ago Hani`lt võlgnevuse summas 8 560 krooni ja menetluskulude 500 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik ja avaldaja vahel 11.08.2004 sõlmitud ostu-müügilepingu alusel ostis võlgnik Võidu Tehnikapoest /omanik ja esindaja Elmar Nahko/ järelmaksuga mobiiltelefon Nokia 7210. Kauba lepingujärgne hind oli 3000 krooni, millele lisandus intress 1000 krooni, kokku on 4000 krooni. Ostja tasus lepingu vormistamisel 500 krooni. Tasumisele jäi maksegraafiku /14.09.2004 – 14.06.2005/ alusel 3500 krooni. Võlgnik sellest maksis 700 krooni ning tasumata jäi 2800 krooni. 11.06.2004 võlgnik ostis Võidu Tehnikapoest mobiiltelefon Motorola V150 hinnaga 2000 krooni ning intressiga 500 krooni ning mobiiltelefon Siemens 1155 hinnaga 1800 krooni, millele lisandus intressid 250 krooni, kokku 4550 krooni. Võlgnik maksis lepingu vormistamisel 450 krooni, maksta jäi 14.07.- 14.12.2004 4100 krooni. Sellest on võlgniku poolt makstud 2620 krooni. Tasumata on 1480 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 4 280 krooni, kõrvalnõuded 4 280 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 15.11.2004 – 30.01.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 8

560 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Ostu-müügi leping 11.06.2004,

3.2. Ostu-müügi leping 11.08.2004,

3.3. Maksekorraldus 13.02.2006, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker