2-06-3341/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

2-06-3341

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3341, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Roman Tšistjakovi vastu summas 4000 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…/ Võlgnik: Roman Tšistjakov /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Roman Tšistjakovil tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 4 000 /neli tuhat/ krooni.

2. Võlgnikul Roman Tšistjakovil hüvitada avaldajale FIE- le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Roman Tšistjakovil kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 15.02.2006 aasta Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse summas 4 000 krooni ja menetluskulude 500 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2 2. Võlgniku ja avaldaja vahel sõlmiti 25.06.2005 laenuleping Võidu Laenukontoris, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu summas on 2 000 krooni tagasimakse kohustusega 4000 krooni. Võlgniku poolt on 11.08.2005 a makstud 2 000 krooni ja 12.09.2005 a – 2000 krooni maksmata. Võlanõue on 2000 ning viivis on 2 000 krooni, kokku 4000 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsi kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.1. Laenuleping 25.06.2005 a 3.2. Maksekorraldus 15.02.2006 a, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker