2-06-3330/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

2-06-3330

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3330, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Ivo Lõoke vastu summas 19800 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…./ Võlgnik: Ivo Lõoke /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Ivo Lõoke`sel tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 19 800 /üheksateist tuhat kaheksasada/ krooni.

2. Võlgnikul Ivo Lõoke`sel hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Ivo Lõoke`sel kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

2

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Ivo Lõokelt võlgnevuse summas 19 800 krooni ja menetluskulude 500 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgniku ja avaldaja vahel 23.12.2004 a sõlmitud ostu-müügi lepingu alusel ostis võlgnik järelmaksuga Võidu Tehnikapoest /omanik ja esindaja Elmar Nahko/ DVD mängija „MEDION“, mille müügihind koos intressidega oli 3400 krooni, millest lepingu sõlmimisel oli makstud 500 krooni ja 15.01.2005 a 500 krooni, seega kokku on makstud 1000 krooni. 1900 krooni on võlgniku poolt tasumata. Võlgnik ja avaldaja vahel sõlmiti 04.07.2005 laenuleping Võidu laenukontoris, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu 5000 krooni, mille alusel jäi võlg 22.08.2005- 22.10.2005 summas 8000 krooni tasumata. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 9900 krooni, kõrvalnõuded 9900 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 15.02.2005 – 30.01.2006 a /, nõuded kokku moodustavad summa 19800 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Ostu-müügi leping 23.12.2004 a, 3.2. Laenuleping 04.07.2005 a, 3.3. Maksekorraldus 13.02.2006 a, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

3 TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker