2-06-106/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-106

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-106 Tsiviilasi Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi E.N.i vastu 14 047 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood xxx, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn) Hageja esindaja Kairi Koppel Kostja E.N. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista E.N.ilt 14 047 (neliteist tuhat nelikümmend seitse) krooni Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Menetluskulud jätta E.N.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 20.04.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

03.01.2006.a. esitas Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi E.N.i vastu 14 047 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 13.10.2005.a. Keilas, Pargi tänaval liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada Hansa Liising Eesti AS-le kuuluv sõiduk Peugeot 206, registreerimismärgiga nr 091MDL. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja alkoholijoobes omamata vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustuse lepinguga ning vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles juhtumit ja hüvitas kahju kindlustusandja. Hageja hüvitas kannatanule 12 800 krooni, millele lisanduvad juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused 1 299. Hageja palub kostjalt välja mõista 14 047 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 19.01.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p-dele 2 ja 4.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik