Legislator Case Law & Legislation
2-06-1858/5 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.1858.10274 AI generated

2-06-1858/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-1858/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 2-06-1858

Legislator headnote

AI generated

2-06-1858/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 2-06-1858

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-06-1858

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-1858 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS nõue Roman Tulinov´i vastu kokku summas 32 151,13 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS (….) Avaldaja esindaja: Anneli Rillo (….) Võlgnik: Roman Tulinov (…..) RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Roman Tulinov´il tasuda võlgnevus avaldajale Lindorff Eesti AS-le kokku summas 32 151 (kolmkümmend kaks tuhat ükssada viiskümmend üks) krooni ja 13 senti.

2. Võlgnikul Roman Tulinov`il hüvitada avaldajale menetluskulud summas 321 (kolmsada kakskümmend üks) krooni ja 50 senti.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul kanda avaldaja nimele, arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pank, selgitusega: toimik nr 4326458.

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

2 1. Avaldaja Lindorff Eesti AS esitas 30.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Roman Tulinov`ilt võlgnevuse summas 32 151,13 krooni ja menetluskulude 321,50 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 3. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

4. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi /allkiri/ Fred Fisker