2-06-3888/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3888

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2006.a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-3888, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

EHITUS SERVICE OÜ nõue võlgniku Piret Nõmm vastu summas 13 825,66 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: EHITUS SERVICE OÜ /…./

Avaldaja esindaja: Henn Koduvere /…../

Võlgnik: Piret Nõmm /…./

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Piret Nõmmel tasuda võlgnevus avaldajale EHITUS SERVICE OÜ-le summas 12 835 /kaksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend viis/ krooni 66 senti.

2. Võlgnikul Piret Nõmmel hüvitada avaldajale EHITUS SERVICE OÜ-le menetluskulud summas 1025 /üks tuhat kakskümmend viis/ krooni 40 senti.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Piret Nõmmel kanda Hansapank arveldusarvele nr 221013873634, saaja: EHITUS SERVICE OÜ, selgitusega: Piret Nõmme võlgnevuse tasumine Ehitus Service OÜ-le.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja EHITUS SERVICE OÜ esitas 08.03.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Piret Nõmmelt võlgnevuse summas 12 835,66 krooni ja menetluskulude 1025,40 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. EHITUS SERVICE OÜ ja Piret Nõmme vahel 02.10.2003 sõlmitud käenduslepingu alusel on Piret Nõmm kohustatud vastutama EHITUS SERVICE OÜ ees Nordic Windows OÜ /likvideerimisel/, registrikoodiga 10844124, kohustuste täitmise eest, mis tulenevad krediiditingimustega müügilepingust nr 1616 /sõlmitud 26.09.2003/. Nimetatud müügilepingu alusel ostetud kaupade eest on Nordic Windows OÜ jätnud maksetähtpäevaks 9 arve alusel tasumata kokku summas 9810,75 krooni. Käenduslepingu p 1.2 kohaselt vastutab Käendaja Ostja poolt tasumata võla summa, tasumata intresside ning kohustuste rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti Ostjalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest. Vastavalt käenduslpingu p-le 1.2. on Piret Nõmme vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 20000 krooni. Avaldaja nõue on 12 835,66 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni, postikulud 15,40 krooni, kulud õigusabile 810 krooni, seega on menetluskulud kokku 1025,40 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. EHITUS SERVICE OÜ ja Nordic Windows OÜ vahel 26.09.2003 sõlmitud krediiditingimustega müügileping. Avaldaja tõendab müügilepinguga, et EHITUS SERVICE OÜ ja Nordic Windows OÜ vahel on sõlmitud vastavalt VÕS § 208 lg 1 müügileping, millega EHITUS SERVICE OÜ kohustub andma Nordic Windows OÜ-le üle olemasoleva asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku Nordic Windows OÜ-le, Nordic Windows OÜ aga kohustub EHITUS SERVICE OÜ-le tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

3.2. Lääne-Viru Maakohtu otsus tsiviilasjas nr 2-171/04. Käesolevaga avaldaja tõendab, et Nordic Windows OÜ suhtes on tehtud kohtuotsus, millega mõsteti välja Nordic Windows OÜ-lt EHITUS SERVICE OÜ kasuks võlgnevus ja kohtukulud.

3.3. EHITUS SERVICE OÜ ja Piret Nõmme vahel 02.10.2003 sõlmitud käendusleping. Avaldaja tõendab käenduslepinguga, et Piret Nõmm vastutab EHITUS SERVICE OÜ ees Nordic Windows OÜ kohustuse täitmise eest vastavalt VÕS § 142 lg 1.

3.4. Nõudeteade ja saatmise kviitung Piret Nõmmele. Nõudeteate saatmisega 13.01.2006 tõendab avaldaja, et ta on esitanud Piret Nõmmele käenduslepingust tuleneva nõude.

3.4. Väljavõte rahvastikuregistrist. Rahvastikuregistri väljavõttega tõendab avaldaja Piret Nõmme elukoha aadressi.

3.5. Maksekorraldus nr 15281 13.02.2006, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: Fred Fisker