2-06-146/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri 2-06-146

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-146 Tsiviilasi Menetluistoiming AS-i Falck Eesti hagi TRK Ehitus OÜ vastu võlgnevuse 63 214.17 krooni nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Hageja: AS Falck Eesti (reg.kood 10022095), Tammsaare tee 25, 11314 Tallinn, volitatud esindaja U A Kostja: TRK Ehitus OÜ(reg.kood 10541056), Kunderi 18, Rakvere, juhatuse liige M H Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2006 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-146 AS Falck Eesti hagi TRK Ehitus OÜ vastu võlgnevuse 63 214.17 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas: 1. Hageja AS Falck Eesti nõudeks TRK Ehitus OÜ vastu (tsiviilasjas nr.2-06- 146) jääb tasumata võlgnevuse katteks põhivõlgnevus summa 54 750.80 krooni, viiviseid summa 4231.69 krooni ja hageja kohtukulu katteks ½ osas tasutud riigilõivust, s.o. summas 2125 krooni.

2. Kostja TRK Ehitus OÜ on nõus tasuma hagejale AS Falck Eesti hagist põhivõlgnevuse katteks 54 750.80 krooni, viiviseid summa 4231.69 krooni ja ½ hageja tasutud tasutud riigilõivust - summas 2125 krooni, kokku summas 61 107.49 krooni (kuuskümmend üks tuhat ükssada seitse krooni ja 49 senti).

3. Kostja kohustub tasuma 61 107.49 krooni hageja AS Falck Eesti pangakontole nr 1120125178 Hansapangas maksegraafiku alusel: 30.04.2006 – 30 553 krooni;

2 30.05.2006 – 30 554.49 krooni. 4. Juhul, kui käesolevas kokkuleppes ettenähtud kuupäevaks jäävad eelpool nimetatud summad tasumata, kohustub kostja koheselt alluma sundtäitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 02.01.2006 on AS Falck Eesti esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi TRK Ehitus OÜ vastu võlgnevuse 63 214.17 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel olid sõlmitud järgmised lepingud: 25.05.2005 leping nr PH-00161, 15.09.2005 leping nr P-20927, 15.06.2005 leping nr.PH- 00346 ja 26.07.2005 on sõlmitud tähtajaline mehitatud valve teenuste osutamise leping nr f- 05/2669 (lõppes 09.08.2005). Lepingute alusel kohustus kostja tasuma talle osutatud teenuste eest hageja poolt esitatud arves näidatud summa 10 kalendripäeva jooksul, kuid mitte hiljem kui teenuse osutamise 15.kuupäevaks. Teenustasule lisandus käibemaks, samuti oli tasumisega viivitamise korral hagejal õigus nõuda viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest tasumata summalt. Seisuga 27.12.2005 võlgnes kostja hagejale kokku 63 214 krooni, sellest põhivõlg moodustas 54 750.80 krooni, viivisvõlgnevus 8463.37 krooni. Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistas hagis nõutud põhivõlgnevust, samuti kohtukulude hüvitamise nõuet.

17.04.2006 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt hageja vähendas hagiavalduses nõutud viiviseid poole võrra: hageja nõudeks jäi kostja poolt põhivõlgnevuse 54 750.80 krooni ja viivisvõlgnevus summas 4231.69 krooni hüvitamine, samuti hagi esitamisel tasutud riigilõivu summast ½ osas hüvitamise – 2125 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kostja nõustub hageja nimetatud summasid tasuma kahes osas – 30.04.2006 ja 30.05.2006 vastavalt maksegraafikus näidatud summades hageja arvelduskontole.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

3

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ja need on arusaadavad.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht

T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 02.juunil 2006.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht

T.Kullerkupp