Legislator Case Law & Legislation
2-05-14307/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14307.15850 AI generated

2-05-14307/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14307/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2006.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-14307 Tsiviilasi EÜ hagi L.R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Edasikaebamise kord TsMS § 408 p 2 järgi, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 409 lg 1 p 1 järgi, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14307/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 409 lg 1 p 1 järgi, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26.04. 2006.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-14307 Tsiviilasi EÜ hagi L.R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Resolutsioon

Hagiavaldus jätta läbi vaatamata.

TsMS § 408 p 2 järgi, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 409 lg 1 p 1 järgi, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Hageja ei ole eelistungile ilmunud ning põhjus ei ole kohtule teada.

Kostja teavitas kohut kirjalikult, et soovib eelistungi edasi lükata, sest tema esindaja Meelis Pure on väidetavalt haigestunud.

TsMS § 422 tähenduses on mõjuvaks põhjuseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Sama sätte lg 2 kohaselt esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Nimetatud tõendit kohtule esitatud ei ole. Pealegi ei järeldu viidatud sätteks, et poole esindaja haigus põhistaks poole enda puudumist. Ühtlasi kohus märgib, et kostja esindaja ei ole oma haridust tõendavat dokumenti volikirjale lisanud ning seega ei ole esindusõigus tõendatud.

Kohtunik Epp Haabsaar