2-05-10330/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-10330

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 18.aprillil 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ) hagi AL vastu 9 030.86 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine 10.04.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja K.T kostja

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜja AL’u vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

AL tasub OÜ-le kokku 8 600.00 (kaheksa tuhat kuussada) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

13.05.2006 537.50 krooni, 13.06.2006 537.50 krooni, 13.07.2006 537.50 krooni, 13.08.2006 537.50 krooni, 13.09.2006 537.50 krooni, 13.10.2006 537.50 krooni, 13.11.2006 537.50 krooni, 13.12.2006 537.50 krooni, 13.01.2007 537.50 krooni, 13.02.2007 537.50 krooni, 13.03.2007 537.50 krooni, 13.04.2007 537.50 krooni, 13.05.2007 537.50 krooni, 13.06.2007 537.50 krooni, 13.07.2007 537.50 krooni, 13.08.2007 537.50 krooni.

AL tasub maksegraafikujärgsed osamaksed AS-i arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Hansapank, viitenumbriga 701731911.

Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 10 (kümne) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-10330.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid korraldaval kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 (kümne) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok