2-05-11818/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-05-11818/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Full text
KOHTUMÄÄRUS
1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11818 (endine number 2/583-19675/05) Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V.Ai vastu 3859,14 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg.nr 10746479, Jõe 3, 10151 Tallinn), esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja V.A Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1679,57 krooni, viivisevõla katteks 1697,57 krooni, hageja õigusabikulude katteks 192,96 krooni ja hageja tasutud riigilõivu katteks 140,00 krooni, kokku 3692,10 krooni (kolm tuhat kuussada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.04.2006 1846,05 krooni 10.05.2006 1846,05 krooni
1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS Julianuse Inkasso Agentuuri arveldusarvele nr. 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 701928805.
1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
2 29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants kohtule hagi V.A vastu 3859,14 krooni nõudes.
07.04.2006 saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss, mille kohaselt kohustub kostja võlgnevuse tasuma hagejale maksegraafiku alusel.
Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Karin Sonntak Kohtunik