Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23083/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23083.14481 AI generated

2-05-23083/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23083/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

avaldaja E.K, ,, osaühingu Bondsteel juhatuse liige asjaolud 31.oktoobril 2005 on äriregistri pidaja määranud E.K’ile äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise eest eelhoiatuseta rahatrahvi 2700 krooni. Määrus on trahvitule kätte antud sideasutuse vahendusel. määruskaebuse sisu Trahvitu on esitanud kohtule taotluse trahvi vähendamiseks, mida kohus käsitab määruskaebusena tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg. 8 tähenduses. Määruskaebust põhjendab trahvitu järgnevalt: 1) trahvitu oli juhatuse liikmeks valitud 14.juunil 2004 volituse kestvusega 1 aasta; 2) trahvitu ei ole äriühingu juhtimises tegelikult osalenud; tegelik juht on äriühingu ainuosanik Petri Juha-Matti Rekola, kes on ilmselt kaotanud äriühingu tegevuse vastu igasuguse huvi; 3) majandusaasta aruande esitamata jätmine oli seotud äriühingul majandustegevuse puudumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23083/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrus on trahvitule kätte antud sideasutuse vahendusel. määruskaebuse sisu Trahvitu on esitanud kohtule taotluse trahvi vähendamiseks, mida kohus käsitab määruskaebusena tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg. 8 tähenduses. Määruskaebust põhjendab trahvitu järgnevalt: 1) trahvitu oli juhatuse liikmeks valitud 14.juunil 2004 volituse kestvusega 1 aasta; 2) trahvitu ei ole äriühingu juhtimises tegelikult osalenud; tegelik juht on äriühingu ainuosanik Petri Juha-Matti Rekola, kes on ilmselt kaotanud äriühingu tegevuse vastu igasuguse huvi; 3) majandusaasta aruande esitamata jätmine oli seotud äriühingul majandustegevuse puudumisega.

Keywords

AI generated
economic rights protection against illicit commercial practices commercial matter commercial fraud economic aspects exercise of an economic activity
AI generated
108315801
2-05-21892/1
108404232
2-06-28379/1
108655933
2-08-6080/1
108313043
2-05-23976/1
108316823
2-05-23581/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-05-23083/21

M Ä Ä R U S

18. aprill 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

hagita menetlus E.K’i avalduses trahvist vabastamises.

avaldaja E.K, ,, osaühingu Bondsteel juhatuse liige asjaolud 31.oktoobril 2005 on äriregistri pidaja määranud E.K’ile äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise eest eelhoiatuseta rahatrahvi 2700 krooni. Määrus on trahvitule kätte antud sideasutuse vahendusel.

määruskaebuse sisu Trahvitu on esitanud kohtule taotluse trahvi vähendamiseks, mida kohus käsitab määruskaebusena tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg. 8 tähenduses. Määruskaebust põhjendab trahvitu järgnevalt: 1) trahvitu oli juhatuse liikmeks valitud 14.juunil 2004 volituse kestvusega 1 aasta; 2) trahvitu ei ole äriühingu juhtimises tegelikult osalenud; tegelik juht on äriühingu ainuosanik Petri Juha-Matti Rekola, kes on ilmselt kaotanud äriühingu tegevuse vastu igasuguse huvi; 3) majandusaasta aruande esitamata jätmine oli seotud äriühingul majandustegevuse puudumisega.

kohtu seisukoht Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg. 4 järgi on äriühingu juhatus kohustatud esitama registripidajale kinnitatud majandusaasta aruande kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Trahvitu on jätnud seadusest tuleneva kohustuse nõuetekohaselt täitmata.

ÄS § 71 lg. 1 järgi võib seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest registripidaja määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi. Trahvitu ei vaidlusta trahvi määramise aluse olemasolu.

Kohus leiab, et trahvitu tuleb trahvi tasumisest vabastada. Kohtunikuabi ei ole trahvi määramisel äriühingu juhatuse liikmeid välja kutsunud ega asjaolusid selgitanud. Kohtule esitatud registritoimikutest ei nähtu trahvitu pahatahtlikku käitumist ega korduvust avalik-õiguslike ülesannete täitmata jätmisel. Kohus arvestab avalduse lahendamisel asjaolu, et trahvitul on äriühingu juhtimisel üksnes piiratud esindusõigus.

Kohus peab vajalikuks märkida, et käsundisaajal (juhil) on õigus käsund (juhtimisleping) üles öelda seaduses ettenähtud korras ja alustel. Käsundi lõpetamine on eelduseks registrikande muutmisele.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 601, ÄS §-st 179 lg. 4, 71 lg. 1 kohus m ä ä r a s:

määruskaebus rahuldada.

Vabastada E.K 31.oktoobril 2005 registriasjas Ä 79681/M2 määratud rahatrahvist.

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik