2-06-1525/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Otsuse avalikult

teatavaks tegemise aeg

ja koht

18. aprill 2006 Kuressaare

Tsiviilasja number

2-06-1525

Hagi ese

T.G hagi Q.E vastu elatise suurendamise

nõudes

Menetlusosalised

Hageja T.G, isikukood XXX ,

kostja Q.E, isikukood XXX

Asja läbivaatamise

kuupäev

18. aprill 2006

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Muuta Saare Maakohtu 11. novembri 2002.a.

kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-251/2002 Q.E T.G kasuks ,

lapse M T.G ( sünd.: xxx) ülalpidamiseks, välja mõistetud elatise

suurust.

Välja mõista Q.E T.G kasuks elatisena alates 17. jaanuarist

2006.a. M T.G’i ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada) krooni

kuus kuni lapse täiealiseks saamiseni s.o. 17. maini 2015, kuid

mitte alla elatise minimaalmäära.

Kohtukulud jätta kostja kanda.

Tunnistada otsus elatise suurendamiseks viivitamatult

täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud

kohtule.

lk 2

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega;

2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel,

arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks

tegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Vastavalt esitatud hagile /t.l. 3/ on Saare Maakohus oma 11. novembri 2002.a.

kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-251/2002 mõistnud kostjalt Q.E hageja T.G kasuks välja

elatise lapse M T.G ülalpidamiseks 1200 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni,

s.o. 17. maini 2015. Laps elab hageja juures ja on tema kasvatamisel. Kostja hagi lapse

ülalpidamiseks välja mõistetud elatise vähendamiseks jättis Saare Maakohus 04. märtsi

2003.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-328/02 rahuldamata.

PkS § 60 lg. 1 järgi on vanemal kohustus ülal pidada oma alaealist last. Vanemal on

kohustus hoolitseda selle eest, et laps saaks kasvamiseks ja arenguks vajaliku

ülalpidamise. Eelduslikult täidavad vanemad lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult.

Kuna PkS § 61 lg. 4 järgi on igakuine elatusraha ühele lapsele mitte väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast ja kostja ei ole seda

vabatahtlikult tasunud, on ta rikkunud ülalpidamisekohustust.

Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, 61 lg. 4, 70 ja 136 lg. 2 alusel taotleb

hageja elatise summas 1345 krooni väljamõistmist kostjalt alates hagi

esitamisest kuni lapse täiealiseks saamiseni s.o. 17. mail 2015, kuid

mitte alla poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Hageja taotleb kostjalt ka kohtukulude väljamõistmist.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik

lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 16. 02. 2006.a. Kostjale

tehti ettepanek vastata hagile 14 päeva jooksul, arvates hagiavalduse

kättetoimetamisest. Kostja teatas 02. 03. 2006, et saadab vastuse

lk 3

hilinemisega, kuid ei ole järgneva kuu jooksul hagile vastanud. Kostjat

on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 3 järgi vanema varalise seisundi või lapse

vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust

muuta.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele ei

või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära. Vabariigi valitsuse 22. detsembri 2005.a. määrus nr. 328

kehtestas kuupalga alammääraks alates 01. jaanuarist 2006 3000

krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 1500 krooni.

Saare Maakohtu jõustunud kohtuotsusega on kohus välja mõistnud

kostjalt hageja kasuks elatise summas 1200 krooni.

Seoses 14. 05. 2004.a. jõustunud seadusemuudatusega, vastavalt

Perekonnaseaduse § 61 lg. 4, ei või igakuine elatusraha ühele lapsele

olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära.

Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et hageja taotlus

elatise suurendamiseks alates hagi esitamisest on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seoses elatise väljamõistmisega jätab kohus kohtukulud kostja kanda.

TsMS § 468 lg. 3 järgi tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks elatise väljamõistmise otsuse või

kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju

hüvitamise otsuse hagejale hädavajalikus ulatuses. Elatise

suurendamise otsuse tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks.

Kohtunik: Külli Mõlder