2-06-1863/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-1863

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-1863, kirjalik menetlus Tsiviilasi Lindorff Eesti AS nõue Vladimir Shtshennikov´i vastu kokku summas 9 860,08 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS (….) Avaldaja esindaja: Anneli Rillo (….) Võlgnik: Vladimir Shtshennikov (….)

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Vladimir Shtshennikov´il tasuda võlgnevus avaldajale Lindorff Eesti AS-le kokku summas 9 860,08 (üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni ja 08 senti.

2. Võlgnikul Vladimir Shtshennikov`il hüvitada avaldajale menetluskulud summas 200 (kakssada) krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul kanda avaldaja nimele, arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pank, selgitusega: toimik nr 4326461.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Lindorff Eesti AS esitas 30.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Vladimir Shtshennikov`ilt võlgnevuse summas 9 860,08 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgnik sõlmisid järelmaksulimiidilepingu nr 100JM0400934, millega võimaldati kasutada krediiti. Võlgnik kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetega 370 (kolmsada seitsekümmend) krooni iga kuu 10.kuupäeval, kuid ei teinud seda, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles. Avaldaja nõuab võlgnikult lepingust tulenevate kohustuste täitmist. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest : põhinõue 8 148,19 krooni, intress 561,24 krooni, viivis 1 044,75 krooni ja 105,90 krooni, seega kõrvalnõuded ja põhinõue kokku moodustavad summa 9 860,08 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr 100JM0400934

3.2. AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr 100JM0400934 üldtingimused

3.3. konto väljavõte 19.02.2004 – 10.08.2005

3.4. Teade lepingu ülesütlemise kohta

3.5. Kinnituskiri nõude loovutamise kohta

3.6. Teatis nõude loovutamise kohta

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker