Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22295/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22295.15386 AI generated

2-05-22295/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22295/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas OÜ kohtule hagi AA vastu 61 200 krooni nõudes. Nõue tuleneb OÜ ja kostja vahel .a sõlmitud laenulepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale .a TsMS §-de 307 lg 1 ning 313 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates materjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22295/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb OÜ ja kostja vahel .a sõlmitud laenulepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale .a TsMS §-de 307 lg 1 ning 313 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates materjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
effective service by post lack of signature late submission of documents late objection to debt enforcement insufficiently substantiated submissions untimely notification of defects
AI generated
108450257
2-06-24686/1
108549582
2-07-13141/1
108852980
2-08-57600/2
292916944
2-21-3456/8
108426122
2-06-28545/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-22295

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-22295 (endine nr 2/20-27041/05) Tsiviilasi OÜ hagi AA vastu 61 200 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 13.aprill 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista AA’lt OÜ kasuks 61 200 (kuuskümmend üks tuhat kakssada) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista AA’lt OÜ kasuks riigilõiv summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja 2 360 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni õigusabikulude katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas OÜ kohtule hagi AA vastu 61 200 krooni nõudes. Nõue tuleneb OÜ ja kostja vahel .a sõlmitud laenulepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-22295

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale .a TsMS §-de 307 lg 1 ning 313 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates materjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 108 lg 1, 164 lg 1 ning 396 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 4 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning õigusabikulud summas 2 360 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.04.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik