2-06-4708/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-4708

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006. a Narva

Tsiviilasja number

2-06-4708, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku Natalja Alekseitšuki vastu summas 46078,45 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS /…./

Avaldaja esindaja: Helmeri Indela /…../

Võlgnik: Natalja Alekseitšuk /…./

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Natalja Alekseitšukil tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas

46 078 /nelikümmend kuus tuhat seitsekümmend kaheksa/ krooni 45 senti.

2. Võlgnikul Natalja Alekseitšukil hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas

243 /kakssada nelikümmend kolm/ krooni 25 senti.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Natalja Alekseitšukil kanda Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: krediidilepingust nr 0500385/55st tulenev Natalja Alekseitšuki maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500385551.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 03.03.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Natalja Alekseitšukilt võlgnevuse summas 46078,45 krooni ja menetluskulude 243,25 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgnik Natalja Alekseitšuk sõlmisid 11.05.2005 a tarbijakrediidilepingu nr 0500385/55st, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule krediidisumma 25 000 krooni intressimääraga 29,12% aastas, s.o. kogu laenuperioodi peale 22 036,33 krooni. Lepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.0. Võlgnik jättis alates 2005.a augustikuust tasumata kõik lepingujärgsed maksed, mistõttu on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgniku maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud krediidilepingu ülesütlemise ohust, andnud võimaluse võla tasumise kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 04.01.2006 krediidilepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorralisest üles, nõudes koheselt 34 768,26 krooni tasumist. Kuna võlgnik ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele täitmisega ei reageerinud, esitab avaldaja ka peale ülesütlemisteate saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 24 325,37 krooni /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 4 564,26 krooni /intress 29,12% aastas/, 1 025,69 krooni /viivitusintress 29,12% tagastamata krediidisummalt aastas/, 4 865,07 krooni /leppetrahv/, 900 krooni /võla sissenõudmisega seotud kulu/, 10 398,08 krooni /kahjuhüvitis/, kõrvalnõuded kokku

21 753,10 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 46 078,45 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 243,25 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1.Avaldaja ja võlgniku vahel 11.05.2005 a sõlmitud tarbijakrediidileping nr

0500385/55st, maksegraafiku ja üldtingimustega 3.2.Avaldaja poolt võlgnikule 30.08.2005, ning 30.09.2005 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad 3.3.Avaldaja poolt 13.10.2005.a võlgnikule saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500385/55st ülesütlemise hoiatus ning ettepanek läbirääkimiste alustamiseks 3.4.Avaldaja poolt 04.01.2006 solidaarvõlgnikele saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500385/55st ülesütlemisavaldus 3.5.Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri 3.6.Maksekorraldus 02.03.2006.a , riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker