2-06-3879/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3879

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-3879, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku Jelena Grišina vastu summas 10483,72 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /…./ Avaldaja esindaja: Annika Vait /…/ Võlgnik: Jelena Grišina /…../ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Jelena Grišinal tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas 10 483 /kümme tuhat nelisada kaheksakümmend kolm/ krooni 72 senti.

2. Võlgnikul Jelena Grišinal hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas

200 /kakssada/ krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Jelena Grišinal kanda Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: tarbijakerediidilepingust nr 0500022/75st tulenev Jelena Grišina maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500022759.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 23.02.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jelena Grišinalt võlgnevuse summas 10 483,72 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgnik Jelena Grišina vahel on 29.06.2005 sõlmitud krediidileping nr 0500022/75st, mille kohaselt väljastas avaldaja võlgnikule krediidisumma 10 000 krooni intressimääraga 42,45% aastas, s.o kogu laenuperioodi peale

1 453,81 krooni. Krediidilepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.0. Kuna krediidilepingu kehtivuse ajal on võlgnik tasunud vaid kaks maksegraafikujärgset makset, on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgnikku ülejäänud maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ning andnud võimalusi läbirääkimiste pidamiseks võla tasumise kokkuleppe sõlmimise eesmärgil. Krediidilepingu lõpptähtaeg saabu 01.11.2005. Kuna võlgnik oma kohustusi siiski ei täitnud, saatis avaldaja 04.11.2005 kohustuse täitmise nõudekirja, nõude koheselt 9698,37 krooni tasumist. Kuna võlgnik ka kirjas esitatud nõuetele täitmisega ei reageerinud, esitab avaldaja ka pärast kohustuse täitmise nõudekirja saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 6 395,52 kr /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 955,29 krooni /intress 42,45% aastas/, 1053,81 krooni /viivitusintress kuni 31.12.2005

- 49,45%, alates 01.01.2006 – 42,45%/, 1279,10 krooni /leppetrahv/, 800 krooni /võla sissenõude kulu/, kõrvalnõuded kokku 4 088,20 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 10 483,72 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Avaldaja ja võlgniku vahel 29.06.2005 sõlmitud krediidileping nr 0500022/75st maksegraafiku ning üldtingimustega,

3.2. Avaldaja poolt võlgnikule 08.08.2005, 05.09.2005 ja 04.10.2005 saadetud kirjalikud teatised maksete mittelaekumiste kohta,

3.3. Avaldaja poolt võlgnikule 12.10.2005 saadetud kirjalik krediidilepingu ülesütlemise hoiatus ning ettepanek kokkuleppe sõlmimise kohta,

3.4. Avaldaja poolt võlgnikule 04.11.2005 saadetud kirjalik kohustuse täitmise nõudekiri,

3.6. Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri.

3.7. Maksekorraldus nr 392 22.02.2006.a, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker