2-06-6735/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-6736 AS EMT versus M T Hagi ese võlgnevuse väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS EMT (aadress Valge 16, 19095, Tallinn) Hageja esindaja AS Lindorff Eesti AS töötaja Helena Purga (aadress AS Lindorff Eesti AS Hobujaama 4, 10151, Tallinn) Kostja M T

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada hageja esindaja Helena Purga ja kostja M T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M T tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 1 315 (üks tuhat kolmsada viisteist) krooni 40 senti;

1.2 M T kohustub tasuma kohtukuludena riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 223 (kakssada kakskümmend kolm krooni) krooni 65 senti ning kohtu määratavad täiendavad kohtukulud;

1.3 M T kohustub tasuma 1 664 (üks tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni 05 senti Lindorff Eesti AS pangakontole nr 17000034108 Nordea Pangas (kusjuures tasumisel kohustub M T märkima selgituseks toimiku numbri „4346963“) graafikujärgselt: 1) igakuiste osamaksetena alates 05. maist 2006; 2) igakuise osamakse suurus on 500 (viissada) krooni; 3) viimane osamakse 05. augustil 2006 summas 164 (ükssada kuuskümmend neli) krooni 05 senti. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 välja mõista M Tlt menetluskulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi (rahandusministeeriumi pangakonto nr 10220034800017 SEB Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel viitenumber 2800049874) kasuks;

2.2 tagastada määruse jõustumisel 16. märtsil 2006 Lindorff Eesti AS tasutud (viitenumber 2900072699) riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-le (pangakonto nr 17000030487 Nordea Pangas);

2.3 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 179 lg 6 kohaselt võib Kohtute Raamatupidamiskeskus riigi kasuks menetluskulude väljamõistmise osas saata lahendi sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul;

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile alljärgnevatel tingimustel: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 315.40 krooni; kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas

223.65 krooni ning kohtu määratavad täiendavad kohtukulud; kostja kohustub kogu võlgnevuse tasuma hagejale maksegraafikujärgselt: kostja tasub võlgnevuse alates 05. maist 2006 igakuiste osamaksetena; osamakse suurus on 500 krooni ning viimane osamakse toimub 05. august 2006; kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS pangakontole number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4346963“.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses kohtule esitaud kompromissiga on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Aritmeetiliselt õige arvestuse puhul on kostja võlgnevus koos menetluskuludega 1 664.05 (1315.40+125+223.65) krooni. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja eest on tasunud riigilõivu Lindorff Eesti AS 250 krooni. Tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada tasutud riigilõivust 125 krooni Lindorff Eesti AS-le. Asjas on menetluskulu asja läbivaatamise kuluna kohtudokumentide kättetoimetamisel (postikulu) 21 krooni. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et kohtu määratud kohtukulud jäävad kostja kanda, siis tuleb kostjalt riigi kasuks menetluskuludena välja mõista 21 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik