2-05-23077/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas kohtule hagi kostja vastu 4949,84 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes. Hageja esitas kohtule 10. aprillil 2006 taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
Legislator headnote
AI generated2-05-23077/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja J.L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
J. L. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse koos menetluskuludega 2318 (kaks tuhat kolmsada kaheksateist) krooni 40 senti 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist iga kuu 25-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 193 (ükssada üheksakümmend kolm) krooni 20 senti.
Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777 või sularahas hageja kassasse.
Osamaksete tähtaegselt mittetasumisel võib hageja nõuda kostjalt viiviseid 0,05% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis J. L. vastu 4949,84 krooni nõudes menetlus.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule
30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Kohtuasja number 2-05-23077 Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi J.L. vastu 4949,84 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)
P.P. (volikirja alusel)
J.L.(IK X, elukoht: X)
ASJAOLUD
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 4949,84 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes.
Hageja esitas kohtule 10. aprillil 2006 taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik /allkiri/
Ärakiri õige: