3-05-702/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-702 Haldusasi O.T. taotlus tunnistajatasu väljamõistmiseks vastustajalt kaebaja kasuks. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata O.T. taotlus vastustajalt AS-ilt Falck Eesti tunnistajatasu väljamõistmiseks kaebuse esitaja kasuks.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD:

Kohtule esitatud taotluses palub kaebuse esitaja välja mõista kohtult tunnistajatasu 404 krooni AS- ilt Falck Eesti kaebuse esitaja O.T. kasuks. Kaebuse esitaja O.T. on esitanud kohtule maksekorralduse originaali, millest nähtub tunnistajatasu kandmine summas 404 krooni M.T. arvele Hansapangas.

M.T. ülekuulamist tunnistajana taotles kaebuse esitaja 02.12.2005 kohtuistungil, võttes tunnistaja istungile kaasa. Kohus eelnevalt ei olnud teadlik O.T. soovist üle kuulata tunnistajana tütar M.T.. Kohtuistungil kohus selgitas kaebajale tunnistajatasu hüvitamise korda. Kaebuse esitaja O.T. kohtuistungil ei esitanud kohtule tõendit tunnistajatasu maksmise kohta. Tunnistajana üle kuulatud M.T. kohtuistungil enne ega pärast ülekuulamist ei teatanud kohtule, et soovib tunnistajatasu hüvitamist.

AS Falck Eesti oma 12.04.2006 vastuses tunnistajatasu hüvitamise taotlusele leiab, et tunnistajatasu hüvitamine ei ole põhjendatud, kuna tunnistajatasu maksab kohus, mitte aga kaebuse esitaja. Haldusasja materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja poolt on tunnistajale tasutud peale käesoleva haldusasja lõpetamist. AS Falck Eesti ei saa seda lugeda asja läbivaatamise kuludeks Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 85 tähenduses.

Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra (vastu võetud Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määrusega nr 322 (RT I 2005, 71, 557), jõustunud 01.01.2006 ) kohaselt tsiviilja halduskohtumenetluses makstakse tasu menetlusseadustes ettenähtud juhtudel ja korras. HKMS § 88 lg 1 sätestab, et tunnistajaja eksperditasu, samuti paikvaatluse tegemise kulud tasub ette see protsessiosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad. Kui taotluse on esitanud mõlemad pooled või kui tunnistajad ja eksperdid kutsutakse välja või paikvaatlus tehakse kohtu algatusel, tasuvad pooled kulud ette võrdselt. Tunnistajatasu peab olema enne tunnistaja ülekuulamise alustamist kantud kohtu deposiitarvele isiku poolt, kes taotleb tunnistaja ülekuulamist. Kui tunnistajatasu ei ole kohtu deposiitarvele eelnevalt üle kantud, kaotab isik õiguse taotleda tunnistajatasu väljamõistmist vastustajalt ning kohtul puudub seaduslik alus kohustada vastustajat kandma tunnistajaga seotud kulud.

Kohus on korduvalt selgitanud kaebuse esitajale (meili teel) tunnistajatasu hüvitamise korda ja võimalusi, sh seda, et tunnistajatasu hüvitamine vastustaja poolt kaebajale võib käesoleval juhul toimuda kokkuleppe korras kohtuväliselt (kui vastustaja on nõus seda tegema) ning et kaebaja on minetanud õiguse taotleda tunnistajatasu hüvitamist kohtu kaudu, kuna ei ole enne tunnistaja ülekuulamist tasunud tunnistajatasu kohtu deposiitarvele (tunnistajatasu kantakse tunnistaja taotlusel kohtu deposiitarvelt tunnistaja arvele). Asja läbivaatamise kuluna tunnistajatasu katteks makstakse raha esimese astme kohtu arvele (HKMS § 88 lg 3). Kohtukulude, sh asja läbivaatamise kulu, väljamõistmise taotlus koos vastava tõendiga esitatakse kohtule enne asja arutamise lõpetamist ning kohtuvaidlusi, nende esitamata jätmisel kohtukulusid välja ei mõisteta (HKMS § 93 lg 7).

Kohus selgitab, et kui tunnistaja soovib saada kohtuistungil viibimise aja eest keskmist töötasu, peab ta kohtule esitama sellekohase avalduse, millele lisatakse tõend oma keskmise töötasu kohta. Kui tunnistaja nimetatud tõendit ei esita, makstakse talle hüvitist kuupalga alammäärast lähtudes (HKMS § 86 lg 2). Tunnistajale maksab tunnistajatasu välja kohus sõltumata sellest, kas protsessiosaline on kulud ette tasunud või kas need on sisse nõutud (HKMS § 89 lg 1). Käesoleva ajani ei ole tunnistajana üle kuulatud M.T. taotlenud kohtult tunnistajatasu väljamaksmist, sellekohast avaldust ei ole tema poolt kohtule esitatud.

Käesoleva kohtumääruse ärakirjad edastatakse posti teel kaebuse esitajale ja vastustajale.

Elle Kask Kohtunik