Legislator Case Law & Legislation
3-03-21/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.03.21.14113 AI generated

3-03-21/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-03-21/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 26.03.2006 kaebuse Harju Politseiprefektuurilt välja mõista kaebaja kasuks avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju suuruses 7580,82 krooni. 17.06.2003 toimus haldusasjas kohtuistung, kus kaebaja esindaja Meelis Hiiob ning vastustaja Harju Politseiprefektuuri esindaja Tiina Vellet palusid peatada käesoleva asja menetluse kuni eeluurimise lõpuni. 17.06.2003 Tallinna Halduskohus oma määrusega peatas haldusasja nr 3-03-21 (vana nr 3- 889/03) menetluse kuni Tallinna Politseiprefektuuri poolt kriminaalmenetluse lõpetamiseni kriminaalasjas nr 02237004741.

Legislator headnote

AI generated

3-03-21/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kokkuleppes pooled märgivad, et nad on nõus menetluse lõpetamisega seoses sõlmitud kokkuleppega Halduskohtumenetluse seaduse (HKMS) § 21 lg 2 alusel. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt maksab Põhja Politseiprefektuur A.M.le hüvitisena 5000 krooni tema sõiduautole Toyota Camry (xxxxxx) tekkinud kahjustuse eest ajal, mil sõiduauto oli Harju Politseiprefektuuri vastutaval hoiul.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving dismissal of traffic proceedings driving whilst disqualified vehicle keeper traffic violation suspension of insurance cover
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2006, Tallinn Haldusasja number 3-03-21

Haldusasi A.M. kaebus Harju Politseiprefektuurilt avalik-õiguslik suhtes tekitatud kahju nõudes. Resolutsioon Kinnitada kaebuse esitaja A.M. ning vastustaja Põhja Politseiprefektuuri esindaja Raivo Küüdi poolt 06.04.2006 haldusasja nr 3-03-21 lahendamiseks sõlmitud kokkulepe ning lõpetada käesoleva haldusasja menetlus. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD:

Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 26.03.2006 kaebuse Harju Politseiprefektuurilt välja mõista kaebaja kasuks avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju suuruses 7580,82 krooni.

17.06.2003 toimus haldusasjas kohtuistung, kus kaebaja esindaja Meelis Hiiob ning vastustaja Harju Politseiprefektuuri esindaja Tiina Vellet palusid peatada käesoleva asja menetluse kuni eeluurimise lõpuni. 17.06.2003 Tallinna Halduskohus oma määrusega peatas haldusasja nr 3-03-21 (vana nr 3- 889/03) menetluse kuni Tallinna Politseiprefektuuri poolt kriminaalmenetluse lõpetamiseni kriminaalasjas nr 02237004741.

06.04.2006 esitas Põhja Politseiprefektuur kohtule taotluse kokkuleppe kinnitamiseks ja haldusasja nr 3-03-21 menetluse lõpetamiseks.

Kokkuleppes pooled märgivad, et nad on nõus menetluse lõpetamisega seoses sõlmitud kokkuleppega Halduskohtumenetluse seaduse (HKMS) § 21 lg 2 alusel. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt maksab Põhja Politseiprefektuur A.M.le hüvitisena 5000 krooni tema sõiduautole Toyota Camry (xxxxxx) tekkinud kahjustuse eest ajal, mil sõiduauto oli Harju Politseiprefektuuri vastutaval hoiul.

Kokkuleppes on pooled märkinud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille tulemusena ei saa pöörduda kohtusse samas asjas.

Pooled esitavad kokkuleppe kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3- 03-21.

Kohtukulude osas on pooled jõudnud kokkuleppele ning need jäävad kummagi poole enda kanda.

Vastavalt HKMS §-ile 21 lg 2 on protsessiosalisel kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil õigus sõlmida vaidluse täielikuks või osaliseks lahendamiseks kokkulepe, kui see ei ole vastuolus seadusega. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kinnitab kohus kokkuleppe määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei kinnita kokkulepet, mis on vastuolus seadusega.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kokkulepe ei ole vastuolus seadusega. Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles soovitud ulatuses ja tingimustel.

HKMS § 24 lg 1 p 6 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui protsessiosalised sõlmisid kokkuleppe ja kohus kinnitab selle.

Käesoleva kohtumääruse ärakirjad edastada posti teel kaebuse esitajale ja vastustajale.

Elle Kask kohtunik