2-05-22431/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22431

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22431 (endine nr 2/584-27148/05) Tsiviilasi AS-i EMT hagi A.Oi (O) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 13.04.2006

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Ants Soone (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) kostja A.O (O; , RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista A.Oilt (O) võlgnevus 3194 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend neli) krooni ja 20 senti AS-i EMT kasuks.

Kohtukulude jaotus 3. Välja mõista A.Oilt (O) menetluskulu 439 (nelisada kolmkümmend üheksa) krooni ja 70 senti AS-i EMT kasuks.

4. Välja mõista A.Oilt (O) menetluskulu 67 (kuuskümmend seitse) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest.

2-05-22431

2 Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 3194,20 krooni ja kohtukulud. Kostja võttis kohtule esitatud avalduses hagi õigeks ning teatas, et on nõus kirjaliku menetlusega ja asja läbivaatamist kohtuistungil ei soovi.

Kohtu põhjendused

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 159,70 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 67 krooni.

Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Maimu Laumets Kohtunik