2-05-13397/1 · 2-05-13397/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-13397 (endine number 2/276-6606/05) Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (endise ärinimega AS Balti Investeeringute Grupp) hagi M.S vastu 8363,15 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) hageja lepinguline esindaja H.I kostja M.S ( RESOLUTSIOON

Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja M.S vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1. M.S tasub Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile võlgnevuse 8363,15 krooni ja kohtukulud 700 krooni, kokku 9063,15 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.01.2006.a 2000 krooni; 15.02.2006.a 2000 krooni; 15.03.2006.a 2000 krooni; 15.04.2006.a 2000 krooni; 15.05.2006.a 1063,15 krooni. 2. M.S tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad Balti Investeeringute

2 Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 334405060007 AS-is Sampo Pank. 3. Kui M.S ei tasu kompromissi punktis 1 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 10 päeva, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-il õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks M.S`lt. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13397 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis M.S vastu 8363,15 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Hageja esitas 30.06.2005.a kohtule hagi M.S vastu 8363,15 krooni saamiseks. 08.12.2005.a esitati kohtule kinnitamiseks kirjalik kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik