2-05-2873/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-2873

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2873 Tsiviilasi V.T. hagi A.K. vastu 61 441 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.T. (isikukood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Stanislav Tšerepanov Kostja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Ago Oder Kohtuistungi toimumise aeg

11. aprill 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja V.T. ja tema lepingulised esindajad Diana Kuznetsova ja Stanislav Tšerepanov Kostja A.K. ja tema lepinguline esindaja Ago Oder RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V.T. ja A.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A.K. tunnistab oma võlgnevust V.T. ees summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni.

1.2 V.T. loobub viivise nõudest.

1.3 A.K. kohustub tasuma V.T. igakuiste maksetena 3 000 (kolm tuhat) krooni, samuti kohustub A.K. tasuma V.T. pool riigile tasutud riigilõivust summas 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud 7 080 (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni. Esimese makse kohustub A.K. teostama 15. aprillil 2006.a. ja viimase makse summas 5 205 (viis tuhat kakssada viis) krooni novembris 2007.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2873. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2-05-2873

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

16.06.2005.a. esitas V.T. hagi A.K. vastu 61 441 krooni saamiseks. 11.04.2006.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik