2-05-17632/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-17632

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17632 Tsiviilasi K.K. hagi T.K. vastu abielu lahutamiseks ja T.K. vastuhagi ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja T.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

13. aprill 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja K.K. Kostja T.K. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine abielulahutuse nõudes.

2. Kinnitada K.K. ja T.K. vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes alljärgnevas:

2.1 K.K. kohustub pärast käesoleva määruse jõustumist ja hiljemalt 31.10.2006.a. tasuma M.R. arvelduskontole nr 1101165911 Hansapanka 225 000 (kakssada kakskümmend viis tuhat) krooni.

2.2. Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse nr 5422202 kantud korteriomand jääb K.K. ainuomandisse.

2.3 Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17632. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-17632

2 ASJAOLUD

03.10.2005.a. esitas K.K. hagi T.K. vastu abielu lahutamiseks. 31.10.2005.a. esitas T.K.vastuhagi ühisvara jagamiseks. 14.02.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid menetluse lõpetada ühisvara jagamise nõudes. 13.04.2006.a. esitasid pooled taotluse hagist loobumiseks abielulahutuse nõudes ja palusid asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb loobumine abielu lahutamise nõudes vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus vastuhagis ühisvara jagamiseks lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik