2-06-5542/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated2-06-5542 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. aprill 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-5542 Tsiviilasi AS EMT hagi R R vastu võla ja viivise summas 1662,00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, asuk. V...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-06-5542
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. aprill 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number 2-06-5542 Tsiviilasi AS EMT hagi R R vastu võla ja viivise summas 1662,00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, asuk. Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Helena Purga, asuk. Lindorff Eesti AS Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja R R Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS EMT hagi. Välja mõista R R´lt AS EMT kasuks põhivõlg summas 831,00 (kaheksasada kolmkümmend üks) krooni ja kõrvalnõudena viivis 831,00 (kaheksasada kolmkümmend üks) krooni, kõik kokku summas 1662,00 (tuhat kuussada kuuskümmend kaks krooni) krooni. Kohtukulude jaotus Kõik menetluskulud jätta kostja R R kanda Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 21. märtsil 2006.a., kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt (tähtaeg 05.04 2006) vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
2-06-5542
2 (2)
Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud see pool, kelle kahjuks otsust tehti. Seega käesolevas asjas tuleb kõik menetluskulud jätta kostja R R kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule ning avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid (alus: TsMS § 174 lg.1 ja 2).
Rein Pokk Kohtunik