Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-06-4466/2 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.4466.13817 Kohtuotsus AI generated

2-06-4466/2 · 2-06-4466/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-4466/2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-06-4466 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. aprill 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-4466 Tsiviilasi AS EMT hagi A T vastu võla ja viivise summas 14 011,22 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, asuk....

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-4466/2

2-06-4466

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. aprill 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-06-4466 Tsiviilasi AS EMT hagi A T vastu võla ja viivise summas 14 011,22 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, asuk. Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Raido Reinsalu, asuk. Lindorff Eesti AS Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja A T Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS EMT hagi. Välja mõista A T´lt AS EMT kasuks põhivõlg summas 7005,61 (seitse tuhat viis krooni ja 61 senti) krooni ja kõrvalnõudena viivis 7005,61 (seitse tuhat viis krooni ja 61 senti) krooni, kõik kokku summas 14 011,22 (neliteist tuhat üksteist krooni ja 22 senti) krooni Kohtukulude jaotus Kõik menetluskulud jätta kostja A T kanda Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 21. märtsil 2006.a., kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

2-06-4466

2 (2)

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud see pool, kelle kahjuks otsust tehti. Seega käesolevas asjas tuleb kõik menetluskulud jätta kostja A T kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule ning avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid (alus: TsMS § 174 lg.1 ja 2).

Rein Pokk Kohtunik