2-05-22402/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

2-05-22402

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht 17.04.2006, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22402 (endise numbriga 2-1202/05) Tsiviilasi I. G.hagi J. G. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised

Hageja: I. G. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: J. G. (isikukood xxxxxxxxxxx) elukoht: xxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2006

RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Lahutada I. G. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx) ja J. G. (isikukood xxxxxxxxxxxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxx, Rakveres - Lääne-Viru Maakonna Perekonnaseisuosakonnas ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud xxxxxxxxxx kanne nr.140.

Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 15.12.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja I. G. perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 29 tulenevalt abielu lahutamist.

Hageja ja kostja abielu on registreeritud xxxxxxxxxxx Rakveres, kanne nr.140. xxxxxxxxxxxxxx.aastast elavad pooled eraldi. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib lahutust, kuna abielusuhete taastamine on muutunud võimatuks. Alates xxxxxxxxxx.aastast on hagejal uus elukaaslane. Hageja väitel neil ühisvara puudub. Kohtuväliselt ei ole lahutust vormistatud, kuna kostja perekonnaseisuasutusse ei ilmunud.

Kostja on vastuseks hagile teatanud kirjalikult 23.01.2006, et ta on lahutusega nõus.

2 17.04.2006 kohtuistungil jääb hageja lahutuse nõude juurde.

Kostja kinnitab, et abielusuhted hagejaga lõppesid juba xxxxxxxx lõpus xxxxxxxxxxx.aastal ning alates sellest ajast on nad elanud eraldi. Ühiselt mingit vara ei ole soetatud ja seetõttu ka vara osas vaidlus puudub. Kostja väitel käisid nad koos hagejaga perekonnaseisuasutuses vaid vastavat informatsiooni küsimas, kuid ühise avalduse esitamiseks uuesti sinna ei pöördunud.

Kohtu otsustuse põhjendused: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kuigi antud asjas poolte vahel abielu lahutuse üle vaidlus puudub, on lahutuse vormistamine kohtuväliselt olnud seni võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte esitatud asjaoludest nähtuvalt elavad nad alates xxxxxxxxxx xxxxxxxx.aastast juba eraldi ning nende abielusuhted on lõppenud, siis abielu jätkamine on muutunud võimatuks ning see kuulub lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest VII-LA nr.274877 mis on välja antud xxxxxxxxxxxxxxx Lääne-Virumaa Perekonnaseisuosakonnast.

Alates 01.01.2006 kehtiva Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 452 lg 1 kohaselt tehakse otsus avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu. TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

I. Külavee

Kohtuotsus jõustus 18.mail 2006.a Kohtunik

I. Külavee